【典型案例】
郑某甲，中共党员，某学院院长。
郑某乙，郑某甲之子，从事建筑市场中介工作。
2023年11月，学院启动新校区建设，郑某甲担任新校区建设领导小组组长，亲自主抓新校区建设。2024年1月，郑某甲、新校区基建办主任冯某等人接受B建筑公司负责人吴某（系新校区建设工程主承包人）宴请，郑某甲带着郑某乙参加饭局。席间，郑某甲介绍郑某乙与吴某、冯某认识，“拜托”各位多带带郑某乙积累建筑市场从业的经营经验，但明确表示不能违规违纪。后郑某乙多次找到冯某、吴某，通过挂靠公司从B公司分包等形式实际承揽了新校区外墙涂料、食堂等附属工程，累计获利200余万元。经查，郑某乙承建的工程质量较好。郑某甲听闻郑某乙参与新校区建设，但未过问具体情况，也未出面打招呼。
【案例评析】
郑某甲的行为违反党的廉洁纪律。郑某甲身为党员领导干部，利用职权帮助其子承揽新校区工程，应当依据《中国共产党纪律处分条例》第一百零四条（利用职权为子女在承揽工程等方面谋取利益）等规定处理。
高校工程项目关系到校园安全，应当严格执行招标、询价等程序，高校领导干部不能以各种理由交由亲属和特定关系人承揽。实践中，个别高校领导干部“靠校吃校”，将学校后勤工程等项目作为自己发家致富的私人领地。本案例中，郑某甲身为高校领导干部，利用职权，通过授意学校工程承包人再次分包方式，安排其子承揽工程，即便相关工程质量较好，也破坏了市场竞争秩序，损害了学校形象，故不影响行为定性。需要说明的是，虽然郑某甲一再明确表示“不能违规违纪”，但从郑某甲前后行为表现和当时语境看，其真实目的还是要求学校工程承包商“分一杯羹”给其子，是为其子谋求交易机会，为掩人耳目才表示“不能违规违纪”，不能因此否定上述行为的违纪本质。需要注意的是，如郑某乙获得的工程建设等商业机会后，自己未实际施工，直接倒手出卖的，实际获利数额，可认定为受贿犯罪。